La jurisprudence est-elle seulement rétroactive? - Université Jean Moulin Lyon 3 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Recueil Dalloz Année : 2006

La jurisprudence est-elle seulement rétroactive?

William Dross
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 946001

Résumé

Le revirement de jurisprudence est sur la sellette : son caractère rétroactif est difficilement tolérable dans une société magnifiant la sécurité juridique. Comment d'ailleurs le juge pourrait-il prétendre contrôler de plus en plus étroitement la rétroactivité des lois sans qu'on lui reproche de voir la paille et d'ignorer la poutre ? Si bien que la Cour de cassation se laisse convaincre par l'idée du revirement pour l'avenir, avec la bénédiction d'une partie de la doctrine. Cette évolution est dangereuse car elle porte en elle l'affirmation de l'équivalence des normes légales et prétoriennes et conséquemment, le partage du pouvoir législatif entre élus et magistrats. Rien n'impose pourtant un tel dévoiement, pour la simple raison que le problème que l'on cherche à résoudre n'existe pas réellement : la jurisprudence n'est pas, par essence, rétroactive.

Domaines

Droit
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-00866670 , version 1 (27-09-2013)

Identifiants

  • HAL Id : hal-00866670 , version 1

Citer

William Dross. La jurisprudence est-elle seulement rétroactive? : (à propos de l'application dans le temps des revirements de jurisprudence). Recueil Dalloz, 2006, pp.472-476. ⟨hal-00866670⟩
1461 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More