Dialogue avec Jacques Bouveresse - Université Jean Moulin Lyon 3 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Éthique, politique, religions Année : 2020

Dialogue with Jacques Bouveresse

Dialogue avec Jacques Bouveresse

Emmanuel Pasquier
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1169115
Olivier de Frouville
Bruno Gnassounou
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1145096
  • IdRef : 06903785X
Benjamin Bourcier

Résumé

What are the political and legal implications of Bouveresse’s Myth of Interiority ? Jacques Bouveresse comments on Wittgenstein’s silence in political matters, and on philosophers’ relationship to politics – often disastrous. He analyzes the analogy between myths of epistemic and political interiority and Kraus’ contribution to the critique of national solipsism. We then consider a parallel between Wittgenstein and Kelsen in his critique of state solipsism and Musil’s critique of solipsism.
Quelles sont les implications politiques et juridiques du Mythe de l’intériorité ? Jacques Bouveresse revient sur le silence de Wittgenstein à ce sujet, et le rapport des philosophes –souvent désastreux – à la politique. Il analyse l’analogie entre mythes de l’intériorité épistémique et politique et l’apport de Kraus à la critique du solipsisme national. On envisage ensuite un parallèle entre Wittgenstein et Kelsen dans sa critique du solipsisme étatique et la critique du solipsisme par Musil.
Fichier principal
Vignette du fichier
DialogueavecJacquesBouveresseHAL.pdf (326.64 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03791598 , version 1 (20-05-2023)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03791598 , version 1

Citer

Isabelle Delpla, Emmanuel Pasquier, Olivier de Frouville, Bruno Gnassounou, Benjamin Bourcier. Dialogue avec Jacques Bouveresse. Éthique, politique, religions, 2020, 1 (16), pp.25-70. ⟨hal-03791598⟩
33 Consultations
26 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More