« Je discutais avec un collègue [enseignant], et fis une remarque sur [...] l'urgence de traiter enfin des relations entre les idées et leur contexte social. "Ça, Schlegel, c'est la question à dix mille dollars !", me répondit-il. Et nous parlâmes d'autre chose. » Depuis cinq ans environ, le champ de la recherche juridique apparaît marqué, en particulier aux États-Unis, par un mouvement de réévaluation historiographique du legs théorique du legal realism 2. De leur côté, les politistes réinterrogent l'ontologie du réalisme classique dans les relations internationales, en affinant le parcours et les travaux de ses représentants les plus connus 3. Néanmoins, les échanges concrets qui ont pu exister entre les théoriciens de ces deux écoles n’ont pas – ou très peu – été examinés jusqu’à présent. Les rapports entre le réalisme des relations internationales et le droit international sont traditionnellement traités sous l’angle de l’opposition entre une génération de publicistes marqués par l’inter-nationalisme libéral, que l’on oppose à une génération de politistes réalistes pour le moins acerbes vis-à-vis du conceptualisme juridique, peu adapté selon eux à l’état anarchique des relations internationales1.