Lucain, l'Histoire et la mémoire poétique
Résumé
Lucan's conception of memory is connected with his conception of history as we can see in the contest between two poets in book 9, Caesar and the poet writing the Bellum civile. When he assumes to be the Latin Homer, the poet only speaks in accordance with the way he is considering his own topic. Because Homer is considered by the Greeks as an historian, the poet of the civil war can compare himself to the Greek poet and even contend with him. When Lucan gives Caesar to memory of future men as a tyrant and a madman and not as Caesar himself wants to be recorded (a new Aeneas), he acts like a true vates, whose attention is focused on general movements rather than on particular events.
La conception que Lucain propose de la mémoire engage sa vision de l'Histoire, à travers l'affrontement explicite de deux poètes, César et le poète de la Pharsale. S'il se veut l'Homère des latins, le poète ne revendique ce statut que par rapport au regard qu'il porte sur son propre sujet. En effet toute une tradition grecque voit dans Homère un historien et, à ce titre, il peut être pour le poète de la guerre civile un point de comparaison et ouvrir un terrain d'émulation. Mais en assurant la memoria de César conformément non aux fantasmes mémoriels du dictateur, mais à la vision unique que possède le seul uates, plus philosophe que l'Historien et ouvert à la perception des mécanismes généraux, là où l'historien se perd dans le particulier, le poète fait œuvre à la fois authentiquement poétique et authentiquement mémorielle. La question de la forme se pose alors différemment si l'on considère la parole épique pour ce qu'elle dit des rapports de l'homme et du monde, et du rapport à la mémoire, et non simplement comme une forme littéraire codifiée, et pourvue de ses règles oratoires.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)