Réflexions à l’occasion de « l’affaire Mila » : L’impérieuse nécessité pour la Cour européenne des droits de l’homme de mettre fin à sa jurisprudence sur le blasphème - Centre d’Etudes et de COopération Juridique Interdisciplinaire Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue des droits et libertés fondamentaux Année : 2020

Réflexions à l’occasion de « l’affaire Mila » : L’impérieuse nécessité pour la Cour européenne des droits de l’homme de mettre fin à sa jurisprudence sur le blasphème

Résumé

Alors que toute législation sur le blasphème a définitivement disparu en France depuis l’adoption de la loi sur la liberté de la presse de 1881, les propos prononcés par le Garde des Sceaux français dans la foulée de « l’affaire Mila » n’ont pu qu’interroger. La critique des religions aurait porté atteinte à la liberté de conscience. Quand bien même ces propos ont été repris pour être révisés, ils auront pu susciter une réflexion sur la part d’influence, voire de responsabilité de la Cour européenne des droits de l’homme sur les esprits en Europe. Malgré les critiques d’une large partie de la doctrine, la Cour ne s’est jamais encore départie en effet de sa jurisprudence Otto-Preminger de 1994 réprimant toute opinion considérée comme blasphématoire.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03807857 , version 1 (10-10-2022)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03807857 , version 1

Citer

Céline Lageot. Réflexions à l’occasion de « l’affaire Mila » : L’impérieuse nécessité pour la Cour européenne des droits de l’homme de mettre fin à sa jurisprudence sur le blasphème. Revue des droits et libertés fondamentaux, 2020, chronique n° 59. ⟨hal-03807857⟩
28 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More